|
|
北越军和越共的战斗策略
https://en.wikipedia.org/wiki/NLF_and_PAVN_battle_tactics
翻譯者: 陶盛濤
北越军和越共的战斗策略
争取主动: 估量损失和控制节奏
北越军和越共在整个越南战争期间，进行了无数次攻击和防御行为，通常它们具有选择行动
的时间和地点的优势。有时，这种采取主动的行动，是由於南越军的反击行动钝化，或者威
斯特摩兰将军(积极性)的“搜索和摧毁”战术受挫，或是继任者艾布拉姆斯将军的改进型缓和
攻势受挫，所引发的。然而，在越南南部，老挝和柬埔寨等广大地区，共产党军队在长达十
年的冲突中通常占据主动。一项美国军事研究发现，美军的所有交战中，有88％是由敌人发
起的。
通常有两种衡量是否战斗的途径。首先是消耗行动，这是为了给南越军 / 美军部队造成最大
损失。这意味着要在进攻（伏击，突袭等）或防御行动（掘壕固守，损伤对手，然後在敌军力
量增强且大过我军时，撤军）上，设法消耗敌人的生命和资源。攻击大小会根据特定地区的政
治局势等众多因素考量，而扩大或缩小。第二种方法是避免战斗，除非人数上有优势和成功的
机会很高。在越南战争中，大多数共产党军队（包括使用游击战术的北越军流动常驻(南越)的
人员）每年仅在有限的几天战斗。尽管他们可能会因南越军/ 美军的主动行动中，被迫进行一
场不必要的战斗，但大部分时间，他们大都在处理人口控制，培训，情报搜集，宣传灌输或防
御工事建设上。共产党军队通常只在30天中战斗1天.且本质上，越共/ 北越军仅在他们想战斗
时，才战斗。
对这一掌控主动权的精通能力，使美国想以大战的方式，大量杀伤北越军士兵的战略成为问题
，并且破坏了南越政府 / 南越军的安抚策略。北越军/越共的人力损失总是可以从北部渗透过来
的正规北越军或南部吸收的越共份子得到弥补。 1965年美军到达後，战争型态又转移到小型
单位冲突和游击战。营级单位攻击的平均数从每月9.7降到1.3，而小规模(单位)的行动则增加
了150％。一项美国研究显示，虽然美军被引诱到偏远地区想围剿北越军/越共基地，或寻找大
规模战斗或造成敌军士兵的大量人员伤亡，但所有袭击中的90％，始终发生在占全国80％人口
的10％的领土中，这份报告统计了1966年和1967年两年的时间。因此，美国的战略不仅未能
掌握边缘地带，一个难以捉摸的敌人，而且也未能把敌人驱逐出人口稠密的内围区域。
学习性和适应性
北越军/越共的战斗哲学有很重要的重心在学习性和适应性上，并系统性的努力去改善更下一
层级的战术或战斗技巧，小单位或个人被期待要当一个问题的解决者，运用创造力去抓住稍纵
即逝的机会或者找出快要匮乏的资源。在交战之後，非常详细的交战报告会被写出，战斗现场
发生的问题也都会加以分析。在一个行动之後，单位或个人会利用批评和自我批评，来检讨自
己在战斗中的表现，有时甚至连指挥官都会自我检讨。这些教训将会持续地融合到北越军/越
共的行动中。不同单位也会藉由实验来验证某种战术，结果会经由会议丶备忘录丶新的行动准
则传递到不同的单位。
这样的适应性对他们面对新科技武器时-例如直升机，非常重要。北越军就有好几个研究，探讨
不同武器--例如机关枪，如何对直升机瞄准丶开火的方法。例如在一份越共的小手册中，对飞
机的射击，要取1½ 机身长度的前置量。这样可以打到重要的引擎部位。对不同美国飞机的射
击参数表被写下来并分发到不同单位。当第一次越共士兵遭遇到M-113装甲运兵车的毁灭性打
击後，越共马上写出用坦克壕沟和地雷做成反击方案，并写成小册子分发给不同单位。
北越军/越共不只研究他们敌人的新科技武器，他们也研究敌人的行动(战术)，寻找弱点或可
利用的机会。美军的行动(战术)有时会有有弱点的重复模式可以研究。美军的"包围与重捶"
(surround and pound )战术，弱点是可以被预测的。以"安田战役"(Battle of Ong Thanh)为
例，当美国飞机被召集去轰炸一个强化掩体後，隔天一定会有地面士兵来个扫荡行动。这就
提供了北越军/越共伏击美军的机会，利用伏击可以造成美军严重的伤亡。大量的直升机盘旋
在某个地方，代表可能的降落场。经由可预测的模式或路径，让北越军/越共可以利用陷阱丶
地雷丶伏击对美军/南越军造成大量的伤亡，美国的空中攻击，通常会在几分钟前先标明地
面的记号，这就让北越军有撤离的时间。美军用烟雾标记的行为也被研究，北越军利用有颜
色的烟雾手榴弹，来模仿美军，让炸弹误投丶直升机误降落在错误的区域。这样的研究和利
用，在整个越战期间持续的施行，也透过各种方式传递给不同的单位。
机动性和运动
运动和区域运动
越共/北越军保持不断的运动，很少在一个地方停留超过2-4天。伪装和情报保密更被整合到
整个机动性作业中(例如限制平民在行动前或行动中移动)。频繁的轮换在不同的设防位置，
这些设防位置可以在一般村落中，或是战略村旁的小村落。
不断地在营地和帐棚转移，可避免被侦测和保护自己的安全。同样重要的是，他们可以控制
周遭地区的人民丶食物丶和其他材料。典型上，越共/北越军的主力，一年只有几天的战斗
时间，其他时间都在区域控制上，招募人力丶收集食物和其他资源。区域控制能够成功，肇
因於越共/北越军的编队都在人口密集区的附近，这样可以保持威吓民众收集情报丶清算反
抗的人，要求缴税丶徵集劳动力。
行动程序随敌人位置，地形等的不同而变化，但通常是营或者连的侦查小组，先与当地游击
队或特工见面来获得情报，先绘制前方的地形图或取得必要的指引。安全是严格的，只有在
最後一分钟才通知士兵。调动命令的同时，还须对该区域彻底清理以隐匿部队的痕迹。战壕
丶散兵坑和其他防御工事通常都被伪装。让以後再使用。
移动时，一支先遣的侦察队在主队伍之前。在先遣部队的後面，是作战部队，指挥中心，重
型武器，作战支援士兵和另一个作战单位。编队的後方是後卫分队。士兵之间的距离通常为
5-10米-夜间运动时较小。运动过程中保持了完全的无线电静默状态，白天运动时采用了严格
的伪装和隐蔽程序。
侦察人员对侧翼和後方进行了大范围的侦察，尤其是在越过障碍物或敌方占领区时。大部分
运动多是在晚上。进入营地，都必不可少的是要使用多种途径，避免敌对部队可以预测模式
。在准备进行战斗的行军计画中，通常会采用一个长条回旋的路线，该路线经常纵横交错地
穿越较早的路线来欺骗敌人的监视。
讯号和沟通
大多数常规部队在野外现场，通信主要依靠野战电话和传令兵。在丛林中移动时，还使用了
一系列的枪声，利用简单的信号系统进行通信，以枪声的模式和顺序，向其他部队传达了通
信内容。当越共或北越军捕获美军或南越军的现代通讯设备时，他们进行了许多通信欺骗的
尝试，利用模仿美国的无线电传输呼号，以诱使美军 / 南越军的直升机和部队进入错误地点
被伏击，或者将美军/南越军炮火从其自身转移到美军/南越军部队身上。
设防的营地
营地的建设
来源: 1967年美国陆军排长手册
不断的移动经常使越共战斗人员，需要广阔的营地网络，以便控制广阔的地区。其中一些运
动需要建造新营地。其他则使用旧营地。即使是短暂的停留，不管是在野外丶丛林还是村庄
，都需要挖掘壕沟和散兵坑。这些营地有几个特点：
* 防御纵深
* 大量的伪装
* 防御的相互支援系统
* 限制性的接近路线
* 逃脱路线
* 使用洞穴丶掩体丶联络性交通壕丶散兵坑
同样重要的，营地的选择位置必须在另一个营地的一晚可达的距离。特别是要注意进入和撤
离的路线。 越共和北越军的营，在各自区域内和沿各自的路线，独立移动。一个典型的营可
能在20到25个营地之间轮换。一个营地可以在一晚内，到达附近的3-4个营地。尽管美国或
南越军的袭击可能迫使他们战斗，但他们的主要任务是区域控制而不是和敌军对战。
标准营地大都成圆形，由两道防御线组成，包括个人战斗位置丶掩体和战壕。半永久性或永
久性大本营包含更多精心制作的防御工事（防御战术）。一个典型的越共 / 北越营通常散布
(每个连队约一小时的路程)在一个区域内，以平衡快速分散丶集中的需要。
营地不一定在偏远地区。他们通常位於战略村附近，甚至就在战略村内，如果村庄完全由越
共游击队控制，则部队会在单独的房屋中躲藏。进行挖掘後，他们会铺设电话线，与周围的
其他军事单位（尤其是民兵和游击战士）联系。这些当地部队对於南越军或美军的进击，提
供了预警，转移注意力和延迟敌军的攻击行动，至关重要。共产党军队通常会避开有高堤岸
丶墓地丶或树木的村庄，因为这样的障碍，会阻碍观察，并给前进的美军和南越军提供了掩
护。地雷和诱杀装置也沿着可能的前进路线布置。
营地的生活和士气
营地生活大致遵循了全军日常生活的惯例，包括清晨的演习，武器训练，防御工事修建，分
配给个人和团体的细部任务，军官每日要准备兵力和战备报告。在所有共产党军队中，他们
会有典型的“研究会”(会占据大量的时间)，在这个会中，部队会灌输政治信念并进行“批评和
自我批评”。广泛宣传杰出的战士对付敌人的功绩，并敦促人们效仿他们。
与其他军队一样，粮食供应的目的是使部队保持一定的活动力，而不是美味性。 越共 / 北越
军战斗人员每天都会获得现金津贴，以用於他们有时需在当地市场采买食品。他们还广泛觅
食，包括狩猎。由於没有冷藏设备，大多数的食物必须是新鲜的。大米是主食。巧妙的黄琴
炉用来做饭，这个炉不会有火焰或烟雾，并结合了长长的排气槽，使烟气可以散布到远处的
丛林中。
在可行的情况下，娱乐活动是由有组织的演员和音乐团体提供。娱乐活动也包含单位的报纸
和电台广播。一如既往，这一切都受到党干部的监督，以确保宣传的正确路线。在战时情
况下，医疗服务困难而严峻，缺乏药品和设施。但有高度组织化的系统为受伤的战斗人员提
供了基本的医疗服务，有时在隧道，山洞和地下掩体中设有野战医院。
防御战术
越共 / 北越军的防御学说通常会强调避免长时间战斗。除非敌人进行扫荡或巡逻引起了交
战，否则共产党军队通常会处於低姿态，直到他们准备好开始自己的行动为止。如果发生
交战，则在防御方面的典型做法，是设法延迟敌人部队并尽快撤离，同时在撤离前尽量造
成最大的敌人人员伤亡。例如，大规模的美国“搜寻并摧毁”扫荡作战，尽管在区域拒止，
分散对手等方面有明确的价值，但面对北越军这种避战策略，让“搜寻并摧毁”效果大打折
扣。
例如，最大的搜寻并摧毁行动是1967年的“章克申城行动"(Operation Junction City)，涉及
22个美国营和4个南越军的营，并得到了巨大的空中和火炮支援。在过去的两个月的行动
期间，平均每天仅造成约33名敌人死亡。但对手可以承受这样的损失。行动使成千上万的
士兵投入战场，并每天增兵。更明白的说，如此大规模的扫荡行动并没有削弱北越军的实
力，也没有进行美国人所追求的大战。接触的选择权仍掌握在共产党军队中，共产党军队
的战术，是要诱使强大的美军部队离开人口稠密地区，远离他们的基地，这样的策略一直
延续到战争後期。
回避的防御模式的关键部分，还包括大量使用防御工事和地雷。两者都有助於前线部队可
以逃脱并避免隔一天的战斗，同时也可以消耗敌人的鲜血和资源。
防御性的部署: 双皮带系统
每次越共 / 北越军部队搬到新的地点时，都必须准备防御阵地，着眼於地形，伪装和撤离
路线的适合性。通常，会使用两条线的防御工事，两者相隔约50-200米。防御线的形状通
常为L，U或V，以增强交叉的火力。还挖出了个人的L形散兵坑，直角性的掩体会覆盖着厚
厚的原木或约2英尺的泥土。壕沟连接了许多分散的掩体，掩体提供了对美国大炮和空袭的
掩护，战斗位置可加强交叉火网以对付步兵的袭击。第二道防线在第一道防线中是看不见
的，它使战斗人员可以向後退，以免遭受重型炮弹的轰炸，撤退到第二防线可为反攻提供
一个集结点。
在村落中，越共和北越军都遵循相同的两线式防御方法，并且使村落房屋和建筑物与防线
，融为一体。这利用了美国的《交战规则》来限制或延迟美军在居住区使用重型武器。将
防御措施嵌入平民设施的另一个好处是，如果民用建筑物遭到美军或南越军重型火力攻击
，它们可能会被控告暴行。越共/北越军还建造了许多假人位置以引诱南越军和美军射击。
在更偏远的地区，防御工事更加复杂，有时会将第三道防线与更坚固的掩体和战壕系统结
合在一起。美国对这些坚强阵地的攻击，会试图依靠大火力来避免美国伤亡。
在某些情况下，部分防御工事没有遵循上述的布局方案。掩体和散兵坑被散布得更广，以
延误攻击者，并产生一种心理印象，即他们被四面包围。监视哨所通常位於关键步道，航
线以及可能的美国直升机着陆区上。为了提高他们在防御战中的机动性，事先在行动区周
围预先建造了许多防空洞，掩体和战壕。这虽然涉及大量的劳动，但被证明他们在南越军
/ 美军攻击下的防御价值。
在胜利的北邑(Ap Bac)战役中，由越共部队挖的散兵坑证明了，叛乱分子几乎用奉献的精
神构筑野战工事。洞被挖得很深，甚至让一个人可以站在里面。泥土是从後方挖出来的，
隐藏着挖掘的痕迹。只有直接被炮弹或炸弹击中，才能杀死洞中的士兵。散兵坑後面的灌
溉沟渠，被越共利用并加以改进，沟渠可以隐藏补给物品的移动路径丶通讯和传递路线。这
些设施大多数在空中都看不到。
陷阱
陷阱和地雷对美国和南越军部队造成了巨大的心理压力，并造成了大量人员伤亡。例如，到
1970年，美军的死亡人数中的11％和伤害中的17％，是由诱杀装置和地雷造成的。这些陷
阱和地雷上，有各种标志用来防止友军误踩。这些设备减慢了美军/南越军的行动速度，资源
被转移到清除这些装置的活动上，这些装置和设备，也破坏了美军/南越军士兵与周围平民之
间的关系。
陷阱的范围从简单到复杂都有。非爆炸性陷阱包括着名的尖锐的竹桩，覆盖在粪便中，或
并安装在树苗触发器上，或放置在浅而有盖的坑中。竹桩被部署在步兵会走过的地方，例
如路边沟渠或木头的後面。其中一种手段，曾经伤害过未来的美国参谋长联席会议主席科
林·鲍威尔(Colin Powell)。陷阱的另一种类型是，一种尖刺的泥球，在绊倒导线後，刺球被
释放後，刺穿受害人。其他刺穿陷阱，包括树枝触发的竹鞭。甚至还使用了带有毒箭的弓
箭。
爆炸性的陷阱也被使用，一些陷阱被隐藏的观察员引爆。它们的范围从单一的子弹陷阱到
手榴弹，再到炸弹和炮弹。反车辆陷阱的范围从地雷到掩埋的炮弹。直升机诱杀装置通常
被部署在着陆区的周围树木中，由观察者或旋翼的风力触发。野外诱捕器也由美军和南越
军的垃圾制成。例如，丢弃的口粮罐上装有手榴弹，手榴弹的插销部分拉出-另一端连接到
绊线。罐的侧面将插钉固定住，直到触发绊线。还使用废弃的电池和通讯电线－电池一端
钩在废电线上，这样可以提供点火电流，以激发装满或废弃的迫击炮/炮弹的电荷。
地雷-- 越共的替代炮兵
地雷造成的伤害甚至超过了陷阱装置。根据一份美国陆军的历史：
“敌人采用了“令人讨厌的地雷”，将地雷散布到整个地区而不是定义明确的雷区，其规模
是美军从未有过的。地雷和陷阱装置通常是由训练有素的人员在夜间安装的。通过在地雷
作战中的精巧技术，越共成功地用地雷和陷阱装置代替了炮兵。
敌人没有以传统的雷区来做掩护火力，而是以不分青红皂白的方式在任何地方植入爆炸装
置，阻碍或阻止了补给道路的使用，也阻碍了越野行动。虽然他们通过造成战斗人员伤亡
，车辆损失和战术行动的延误而直接受益，但同样重要的是心理作用。仅仅知道在任何地
方都可能被放置地雷或陷阱的事实，就减慢了作战行动，并迫使盟军(美军/南越军)每天清
理几乎是整个越南的道路网。
拥抱战术丶时机丶反击和撤退
越共/ 北越军的战士试图用“拥抱”敌军（越南语：Nắmthắtlưngđịchmàđanh）来消除美国
和南越军的强大火力—当战斗如此之近时，担心误击友军，而限制大炮或飞机的攻击。此
策略是1965年11月埃德浪(Ia Drang)战役後北越检讨结果，由阮志清将军提出的。采用拥
抱战术，北越军/越共因为和敌人很接近，所以攻击会很激烈。特别是针对较弱的南越军
部队，北越军/越共更会死命地攻击。通常，处於防御状态或伏击位置的越共 / 北越军士
兵，会忍住开火直到美军在非常接近的距离。这时他们会启动“拥抱”战术。由於他们的敌
人通常会先撤退并依靠支援火力消灭他们，因此前线部队要与他们的敌人一起移动，就像
挂在他们的“腰带上”。
夜晚降临为撤军提供了有利条件。被包围时，越共的主力部队(尤其是北越军)会进行顽强
的战斗，但战斗通常是着眼於撤退。在回收尸体方面他们也做出了巨大努力，这是一种心
理战手段，使对手无法看到越共/北越军的死者。会误以为越共/北越军的伤亡不严重，同
时让美军的尸体计数政策无法做准确的估计。
越共和北越军部队总是在条件不佳的情况下，先寻求撤离的机会，如果营地和基地地区
变得无法守住，他们会毫不留情地放弃。後卫分队，路线埋雷和注意力转移攻击，构成
了撤退行动的一部分。老挝，柬埔寨和北越的越境避难所，使美国地面部队无法跟随进
攻，这极大地帮助了共产党部队的安全撤离。
所有防御或进攻行动都有撤军计划。逃脱路线已预先计划和隐藏，逃脱之後在计划好的
集合点重新集合。常见的撤退技巧包括：
小组化 - 在受到攻击时，分成小组，特别是在试图突破包围圈时。
分散 - 一般在被发现时使用。 越共 / 北越军部队会进行分散，有时会放下背包，让敌军
需要检查他们的背包，以延缓他们的行动。
隐藏 - 越共 / 北越军部队花费大量时间来建造防御工事和躲藏处。撤离行动经常利用这
些藏身处，经常是深的地道网络。
欺骗 - 进行转移攻击，以欺骗敌军，从而让自己撤退。
延迟 - 使用後卫部队延迟追击部队。有时会使用後卫部队来进行伏击，甚至反过来追击
敌人。
对抗美国飞机的防御战术
当他们的美国对手享受空中优势时，北越军不断向美国的空中优势发起挑战，部署了一
系列令人印象深刻的武器，想清除空中的敌人。众所周知他们在苏联和中国的协助下，建
立先进的导弹防御系统，但是北越军更广泛的运用高射炮，甚至是一般士兵的大量射击
，都可以变成一种防空措施。在最低级别上，有一项研究指出，对北越军士兵进行了训
练，让他们可以对所有类型的飞机使用小口径器。他们也建立了特殊的发射单元，可以
对快速移动的喷气机在3到5秒内发射多达1000发子弹。对於低空的美国飞机而言，如此
强大的火力可能使生命处於危险境地，这迫使它们向更高的高度飞行。而防空炮接管了
较高高度的空域。北越军还建立了特殊的防空炮“诱饵”区域，这里有有隐藏的防空火力
，引诱美国飞机飞向此处後，再突袭式的猛烈射击飞机。他们也混和不同空域的防空炮
火，对防空空域进行混合炮种的弹幕射击，让飞机无处可躲。像河内这样防御严密的敏
感地区，美国大部分的飞机损失是由重型自动武器以及14毫米，35毫米，57毫米和85毫
米高射炮造成的。高射炮弹迫使美国的飞机飞的更高，反而在更致命的SA-2导弹的范围
内。将自动武器摆放在树梢高度也有助於对抗美国直升机。飞机的损失导致美国飞行员
的士气下降，其中一些人认为他们冒着生命危险，却只攻击一些价值低的目标。要求美
国国防部长麦纳马拉（McNamara）取消对有价值目标的攻击限制，但这些提案通常被
大幅度变更或否决了。美国的空中力量无法对共产主义部队造成决定性的损失，不仅证
明了美国的失败，也证明了普通的北越军士兵在与空中敌人直接作战中的坚韧不拔，以
及他们在建设先进的防御工事和隧道系统上花费了大量的精力。
对抗美国空中机动战术的对策
美军有时会采用复杂的机动战术，使用综合的直升机降落，火炮支援和部队插入来和
敌方接触并包围封锁逃生路线。直升机出众的机动性使这一切成为可能，并且多功能的
直升机可以有多种的使用方式（部队运输，武装直升机，医疗後送，重型运输和补给）
。直升机使步兵，大炮，医疗和补给部队几乎可以在任何地方进行运输和部署作业，这
是一种强大的工具，增强美军和南越军的作战能力。当与其他空中要素（例如固定翼空
中支援）结合使用时，这种战斗力便倍增，并开创了作战机动性的全新维度。但是直升
机也有几个缺点。他们需要庞大而昂贵的维护，燃料，弹药和基地的“後勤”尾巴。除了
美国之外，没有哪个国家能负担得起这样的费用-在越南部署大约12,000台直升机，其
中近一半由於事故或被击落而损失。直升机有将人员和物资运送到任何地方的能力，这
令人印象深刻，但也意味着美国和南越军部队在某些情况下严重依赖它们。直升机将人
员和物资空运到偏远地区时，意味着给越共 / 北越军提供了又一次削弱直升机力量的机
会。直升机很容易受到重型机枪，轻型防空炮，像苏联“斯特雷拉”这种便携式地对空飞
弹的攻击，甚至是小型武器的集火射击。根据一些历史学家的说法（Van Creveld，20
11年），直升机的成本有时与收益不相称，美国的空中机动能力归结於非常昂贵的机器
，但是直升机有时只追逐着手持廉价步枪的少年或二线民兵的敌人。
Guest, 隐藏内容，只显示给VIP或推廣会员阅读. 歡迎升級. Upgrade |
|
Post time 2020-6-8 21:16:40
Favorites收藏