Strategy War Map

 Forgot password?
 申請加入會員
戰略
Search
View: 5138|Reply: 1
Print Prev. thread Next thread

西元2003年 : 伊拉克战争 - (美国)伊拉克自由行动~指挥参谋学院参考文章

[Copy link]

148

Threads

189

Posts

193

Credits

Administrator管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

Jump to specified page
樓主
西元2003年 : 伊拉克战争 - (美国)伊拉克自由行动

战斗过程

(本文主要翻译自 Stephen A Carner, Allied Participation in Operation Iraqi Freedom,
  Washington D.C.: Center of Military History United States Army, 2011. p6-p12.)
翻译者: 陶盛涛


主要战斗阶段: 联军的陆战部分 2003.03 ~ 2003.05




手机使用者,请下载图片。再用手机APP开启图片看细节。

















       多国部队参与入侵伊拉克的行动,是由中央指挥部(CENTOM)法兰克将军(Tommy R. Franks)指挥。
虽然多国部队牵涉多个国家军队,但命令链依然坚强。中央指挥部是在1983年组建的一个区域性
指挥部。他的任务是计画并指挥波斯湾地区(从埃及到巴基斯坦)的美国军事行动。他是一个联合军
种的指挥部,包含陆、海、空甚至是特种部队的部属及任务指挥。所有的这些组成都在联合指挥部
的管控之下由法兰克将军指挥。

     美国及多国联军的地面部队,由中央指挥部下辖的联军地面部队指挥部(CFLCC)指挥,指挥官是
马克基蓝少将(Lt. Gen. David D. McKiernan)。 CFLCC主要由美国的两个军级单位组成,美国陆军第五军
和美国第一陆战队远征军组成,而联军部分,特别是英国陆军第一装甲师,直接配属在美国第一陆战队
远征军下。同时英国、澳大利亚、和波兰(含丹麦)的特种部队则归属在联合特种行动司令部(CFSOCC)下,
而该部同样也由中央指挥部管辖,与CFLCC平行。
Guest, 隐藏内容,只显示给会员阅读. 歡迎加入. Login or Register
Reply

Use magic

148

Threads

189

Posts

193

Credits

Administrator管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

沙發
 Author| Post time 2019-10-26 18:26:49 | Show the author posts only
以下我们尝试用戰場指揮官理解架构来讨论

兵力

美国-联军-攻击方
根据维基百科,这一场战争,美军总兵力达到46万7千人。其中
美军地面兵力(含陆战队)33万6千人
       空军兵力6万4千人
       海军兵力6万3千人
英国兵力 45000人
澳洲兵力 2000人
波兰兵力 146 人
北部库德族民兵 70000人

伊拉克-防守方
无精确的统计数量,但根据国际战略研究所(IISS,International Institute for Strategic Studies)
估计 陆军 37万5000人
       海军 2000 人
       空军 20000 人
       防空部队 17000人
       民兵 44000 人
       国家卫队 80000 人
因为伊拉克曾在1991年波斯湾战争中被美国击败,逐出科威特,装备也大都丧失。 10年后军队
的装备依然很差。

武器战术
因为我并未找到专门的文献,描述伊拉克方使用的武器系统,因此伊拉克部分节录1991年波斯
湾战争资料,所以部分伊拉克武器系统可能已经更新。美国为当时武器。

美国(联军)方

伊拉克方
坦克

裝甲車輛

自走 砲/臼砲(迫擊砲)/火箭

Guest, 隐藏内容,只显示给会员阅读. 歡迎加入. Login or Register
Reply

Use magic

You have to log in before you can reply Login | 申請加入會員

Points Rules

Archiver|Mobile|Strategy WarMap  

2024-4-25 00:37 GMT+8 , Processed in 0.036708 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

Quick Reply To Top Return to the list