|
以下我們以戰場指揮官的分析架構分析
軍事指揮官的理解架構的兵、武、術、略、執、氣。
我提出這個理解架構,是希望告訴軍事指揮官,面臨一場戰爭或戰役,可以依照這個
架構,在各個面向做自己能做的最好準備。
但是從寫一個歷史事件的角度來說,我不可能將"當時"的軍事指揮官如何考量這些面
向中的議題的心路歷程,說得一清二楚,只能選擇性的就我閱讀的資料,挑選一些比
較有趣、或值得注意的議題來加深讀者的印象。請讀者注意這些前提。
兵力
首先整理兩個國家的軍力基礎數據: (主要根據維基百科)
亞美尼亞軍力,現役人數51,580(陸軍45,580;空軍7,000,沒有海軍),及準軍事
部隊4,748,另有21,363人屬阿爾察赫國防軍。備役人數210,000(近15年的退役軍人
,2007年數據)。亞美尼亞前身是蘇聯的加盟共和國,所以裝備上以蘇系為主,和現
今的俄羅斯有共同防禦條約。但本次的納卡戰爭,亞美尼亞本土並未受到攻擊,故俄
羅斯沒有參與這次的戰爭。
阿塞拜疆現役軍人66950人(註:此數字和歐洲軍力網站差異頗大)(空軍12000人,海軍
2200人),預備役300000人。阿塞拜疆原先也是蘇聯的加盟共和國,軍事裝備原本也
是師承蘇聯體系,但在第一次納卡戰爭中(1992~1994)多次被亞美尼亞軍打敗,裝備
損失嚴重,由於和土耳其人同屬同一民族,阿塞拜疆脫離蘇聯後,土耳其大力支持
阿塞拜疆。
註: 根據歐洲軍力網站 ,阿塞拜疆有12萬的現役部隊。總人口數1020萬。
https://armedforces.eu/Azerbaijan
亞美尼亞現有51580士兵,總人口數296萬
由這些基礎數據觀察,兩國的軍力雖然都不大,但阿塞拜疆是亞美尼亞軍隊規模的
兩倍,阿塞拜疆的人口數是亞美尼亞的五倍,戰爭的長期支撐潛力大於亞美尼亞。
當然納卡的爭端,是否經此一戰就此結束,還言之過早,面對這種領土爭端,雙方
的爭執可以從幾年、幾十年到幾百年的時間跨距,都有可能。
武器與戰術
亞美尼亞武器列表
https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... ces#Combat_vehicles
阿塞拜疆武器列表
https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... s#Main_battle_tanks
另根據歐洲軍力網站
亞美尼亞陸軍有529台坦克(T90-1,T72-500,T80-20,T55-8)
空軍有65架飛機(13架攻擊機,42架直升機)
阿塞拜疆陸軍有665台坦克(T90-100,T72-470,T55-95)
空軍有127架飛機(5架戰鬥機,13架多用途機,11架攻擊機,75架直升機)
如果初看這些數字,雙方的軍隊規模、武器數量,看似差異不大,但軍事裝備也
要考量操作的單位(戰術單位),操作人員素質。所以這個數字只能參考而已。
無人機部分,很可惜這篇文章提供的訊息還不是很多,尤其關於如何防禦無人機
(例如:無人機的偵測、如何擊落無人機),這方面值得大家花心思做更深入的探討。
無人機有否可能使未來的作戰環境、戰術戰法整個改觀,如同德軍閃電戰對英法
盟軍的衝擊一樣,我知道的還不多,不敢做出這樣的預測,但從歷史來看,一
個國家的軍隊如果沒有好好的準備對手可能使用的新戰法、新戰術,往往容易遭
受思想上的衝擊。這時即使士兵很勇敢的作戰,但因作戰的方法、裝備不適當,
己方軍隊的作戰成效會很低。
戰略
對一個國家而言,領土ˋ通常是國家的核心利益之一。自從第一次納卡戰爭後,
納戈爾諾-卡拉巴赫地區就被亞美尼亞/阿爾薩赫實質控制,很自然地,阿塞拜疆
想取回這片領土也不令人意外,雙方(甚至三方)對這個地區都有長期謹慎積極的
軍事準備。
這一次,阿塞拜疆依靠比較好的軍事準備,額外加上相對創新的無人機戰術,
取回大片納戈爾諾-卡拉巴赫的土地。當然亞美尼亞是否就此放棄納戈爾諾-卡拉
巴赫,還言之過早。不過值得我們注意的是無人機在未來戰場的應用。
執行力與士氣
就本文的描述,雙方的軍隊的死亡數都在2000~3000人之譜,代表雙方的士氣
層面可能在伯仲之間,從組織的面向,雙方軍隊的指揮官都還能有效的指揮自
己的部屬,雖然亞美尼亞是戰敗方,可是看起來他的軍隊組織並沒到崩潰的地
步。
|
|