Strategy War Map

 Forgot password?
 申請加入會員
戰略
Search
View: 5116|Reply: 0
Print Prev. thread Next thread

漫談戰略~電腦兵棋-"模擬戰爭勝敗"? 還是"磨練指揮官的決策技巧"??

[Copy link]

148

Threads

189

Posts

193

Credits

Administrator管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

Jump to specified page
樓主
Post time 2020-9-27 08:46:02 | Show the author posts only Reply Awards |Descending |Read mode
109.09.27  聯合報新聞
https://udn.com/news/story/120884/4890314?from=udn-category

國防部上周剛結束漢光36號演習。軍方透露,由於兩岸關係緊張,在實施俗稱電腦兵推的
「電腦輔助指揮所演習」科目時,將過去演習結束才舉行檢討會的形式,改為每天雙方攻
防後,兩軍當日就開會檢討。官員指出,類似方式2017年的漢光33號演習曾實施,基於那
次電腦兵推的教訓,決定各飛彈部隊機動化,以免被敵方攻擊摧毀。

如此一來,是否以後每年漢光演習電腦兵推,都將改用今年兩軍每天開會檢討的方式?

記者訪問擅長相關範疇的前高階將領,對方明確表達,今年國防部對相關工具嚴重誤解。

電腦兵推先、實兵驗證後?一大迷思

漢光演習分兩大部分,先進行電腦兵推,以兩岸實際兵力為基礎,國防大學教官扮演共軍
,對台灣發動攻擊;參謀本部負責防守共軍攻擊,雙方必須進行賽後研討,判斷國軍防禦
應該加強之處。第二階段是實兵演練,各部隊投入,驗證各部隊實際訓練狀況,能否與電
腦兵推結果相符。

對記者與讀者來說,只要提到漢光演習,電腦兵推與實兵驗證自動從腦海中跳出。

每年漢光實際流程,不見得都符合這個理論。電腦兵棋之後,需要相當時間檢討,才能將
教訓化諸於實兵驗證階段。事實上,歷年漢光的兵棋與實兵階段,中間相距的時間長短,
常有頗大落差。今年甚至先進行實兵演練,然後才是電腦兵棋,驗證跑到模擬的前面去了。



國防部近年已捨「驗證」改稱演練

如果仔細考究近年國防部新聞稿,已不見電腦兵推與實兵驗證,真正的術語是「電腦輔助
指揮所演習」與「實兵演練」。

將領指出,指揮所演習是指不運用實際部隊,以虛擬戰場狀況訓練。在符合客觀物質條件
前提下,扮演假想敵的一方,拋出各類假想行動,訓練受測部隊的指揮官、參謀群,在時
間與資訊都受限下有沒有能力見招拆招,儘速擬訂合宜因應計畫,並有效執行。

以國軍現用JTLS(聯合戰區層級模擬系統)而言,防衛軍的戰術動作,要由代表各部隊的
操作手輸入系統。每次漢光演習的JTLS兵棋推演,參加的人數總數,超過2000人以上。

儘管規模龐大,JTLS系統的訓練,只針對參謀本部與各作戰區(包含海軍艦指部、空軍作
指部)等戰略單位。陸軍聯兵旅、海軍艦隊、空軍聯隊等屬於執行單位,都不會參加。



電腦兵棋輸贏 一點也不重要

記者訪問多位退休高階將領,他們都表示,外界難免對虛擬台海大戰的結果好奇。但某一
年兵推打贏或打輸,與國軍是否真能打贏台海防衛戰,一點關係都沒有。

真正決定指揮所演習價值的,不是電腦推算出的戰爭勝敗,而是比賽能否盡量公正客觀進
行,參與演習的指揮官與參謀群,是否能夠依據戰場狀況下決策,因應狀況時指揮協調好
不好,有沒有應變能力。

攻擊軍使出的招式,是否代表共軍犯台可能運用的招式,如果今年戰果比去年好,是否代
表現任參謀總長或作戰次長,能力比去年的前輩優秀。答案都是否定。如果雙方原班人馬
,立刻再度舉行一場JTLS推演,結果也不會與上一場相同。

演習無法驗證用兵方式 只能對防務調整建議

漢光演習無法驗證用兵方式,只能對防務的調整變革,提出建議。

JTLS這類電腦兵棋的功能,是訓練而非分析。軍事實務上,分析的重要性,不低於訓練。
國防部以往對外發布的消息,例如F-16A/B機隊進行性能提升後,戰力約為升級前的兩倍。
為何數字是兩倍,而非一倍半或三倍,當然不是信口開河,仍須經過科學工具的評估。

戰力評估有電腦程式可運用,把武器裝備參數,及運用它們的作戰計畫,放入電腦,就可
跑出一個結果。相較JTLS這類推演兵棋,模式模擬由於不涉訓練各級指揮官的決策能力,
勞師動眾程度低,可執行更多次演練。雖然每次電腦跑分析的結果不會相同,但如果模擬
次數愈多,就愈可能接近平均值常數。


每天見面「邊打邊談」 美軍認為失去意義

漢光演習的目的是訓練,而非預測台海戰爭的可能方式與結果。雖然兩方在電腦上動用
兵力,必須符合實際狀況,但是整場指揮所演習,與現今正發生的戰敵情(例如共軍在
東沙與台灣之間操演,飛機越過海峽中線),彼此沒有關係。

兩軍戰時不見面,直到戰後檢討會,才能彼此分析檢討各項利弊得失。今年漢光演習,
卻改為雙方改為每天都見面,彼此相互亮牌,違背原始演習意義。在官場文化下,如果
防衛軍(參謀本部)一方提出異議,攻擊軍在第二天的行動中,勢必難以貫徹從嚴從難。

將領透露,3年前漢光33號演習,當時國防部長馮世寬決定,採用兩軍每天見面研討方式
。美軍觀察組在事後研討會提出質疑。因此漢光34號、35號演習,回到原來模式。今年
因為新冠肺炎疫情關係,美方未派員來台觀戰,國防部又變成邊打邊談。

這位人士指出,如果國防部真的認為,近日台海局勢已構成嚴重威脅,該作的應是暫停
電腦指揮所演習,全力關注當下的當面敵情,而非把真實世界與虛擬世界混為一談。
Reply

Use magic

You have to log in before you can reply Login | 申請加入會員

Points Rules

Archiver|Mobile|Strategy WarMap  

2024-4-25 19:13 GMT+8 , Processed in 0.021833 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

Quick Reply To Top Return to the list