一、個人認為應該將戰略議題的知識先區分為兩大塊。一塊是"戰爭"本身的各種現象,當然代表作就是克勞賽
維茲的戰爭論前面章節,讀者先了解戰爭本身所可能產生的各種狀況,理解決策者在戰爭環境下的決策困
難度。
第二塊則是在各類戰爭環境下,決策者"如何"做出贏的決策。呼應網站的論點,"教"你怎麼"贏",可能超出
知識的範疇,但或許我們能做的是,先將戰史知識做一個初步的分類,讓決策者比較好參考。個人的芻議
如下:
A. 兩個國力約略相等的國家,局部戰爭(解決某個議題或某些議題的衝突)
B. 兩個國力約略相等的國家,全面戰爭(以打敗及推翻對方國家的政權為目的)
C. 大型國家對中型國家(或中型國家對小型國家),局部戰爭(解決某個議題或某些議題的衝突)
D. 大型國家對中型國家(或中型國家對小型國家),全面戰爭(以打敗及推翻對方國家的掌權政權為目的)
E. 大型國家對小型國家的局部戰爭(解決某個議題或某些議題的衝突)。
F. 大型國家對小型國家的全面戰爭(以打敗及推翻對方國家的政權為目的)。
G. 叛亂與反叛亂的綏靖戰爭。